Co bym zmienil w szostkach....

Bardzo prosze o udzial w ankiecie - byc moze uda sie cos zmienic Zaznaczyc mozna tylko jedna opcje, nie mozna swojego glosu pozniej zmieniac. Ankieta trwa 14 dni, czyli do 28 pazdziernika. Prosze sie nie sugerowac kolejnoscia opcji - jest ona alfabetyczna.

Odwaznych poprosze o krotkie uzasadnienie - jesli czegos nie ma na liscie, prosze o dopisanie w poscie.

Zagłosowałem na marne oświetlenie, które rzeczywiście utradnia przyjęcie/wybicie piłki gdyż jej wogóle nie widać dopiero pojawia się w ostatnim momencie. Obie drużyny mają takie same warunki do gry, ale mam nadzieje,że miasto zastanowi się nad wymianą oświetlenia chociażby tak jak w Wieliszewie.

co jak co,ale w/g mnie trzeba sie cieszyc, ze oswietlenie w ogole jest,dla mnie bardziej przydatne bylo by zalatwienie sedziow z prawdziwego zdarzenia czy zmniejszenie wpisowego

Jako człowiek chyba najlepiej zorientowany w temacie oświetlenia włącze się w temat. Projekt oświetlenia jest wykonany przewiduje ustawienie 6 masztów o wysokości 20m. Na każdym maszcie po 3 halogeny. Takie rozwiązanie daje nam zróżnicowane natężenie światła: 100, 200 lub 500lx. My będziemy pewnie grać pewnie przy 100lx. Przy 500 prowadzi się transmisje telewizyjne. I dochodzimy do pytania kiedy? Chciałbym jak najszybciej ale realny termin to kwiecień 2009. Jak już powiedziałem mam już projekt, teraz do 2 mies. czekam na pozwolenie na budowę, postępowanie przetargowe ok 1 mies i oczekiwanie na słupy (na zamówienie) też ok. 2 mies. No i macie termin. A na razie każdy krople do oczu mniej komputera i telewizji i gramy.

Kolejna sprawa dla ułatwienia życia szóstkowiczom to stworzenie i uaktualnianie listy osób chętnych do sędziowania i obsługi boisk. Komu brakuje kasy np. "na nowe trampki" bierze jakiś dzionek i ją ma. Oczywiście to wiąże się z odpowiedzialnością i kasą. Drużyna, której dyżur przypadał i która ów sędziowanie i obsługę zleciła, płaci dodatkowo gościowi za mecz 10 zł, co daje nam kwotę 20 zł. Zadowolony sędzia bo zarobił i zadowolona drużyna bo pierdziała w domu przed telewizorem.
Oczywiście jest to propozycja ale wiem z lat poprzednich, że pierwszy bym zapłacił.

tmk napisał:co jak co,ale w/g mnie trzeba sie cieszyc, ze oswietlenie w ogole jest,dla mnie bardziej przydatne bylo by zalatwienie sedziow z prawdziwego zdarzenia czy zmniejszenie wpisowego

chcemy grac w normalnych warunkach to trzeba placic wiecej niz za stare kartofliska.

Sędziowie!!! Sędziowie!!! Sędziowie!!!

uzasadnienie, nic nie psuje atmosfery w czasie gry niż brak dobrego sędziowania...

Szatnia - czasami by się przydała, szczególnie jak ktoś z daleka przyjedzie, choć jazda samochodem w korkach piłkarskich bywa ekscytująca
Patrole - czasami by się przydały, szczególnie na Eeeee (bez nazwisk)
Kibice - czasami by się przydali, szczególnie ci porządniejsi i kulturalniejsi
Oświetlenie - czasami by się przydało, szczególnie jak ciemność zapada.......
Sędziowie - czasami by się przydali, szczególnie to zawsze.
Wysokie wpisowe - czasami by się przydało, szczególnie że trzeba płacić za boiska dużo (bez sensu)
Parking - czasami by się przydał, szczególnie jak wieżdzają po trzy autobusy naraz.

dla mnie największy problem to oświetlenie, no i przydała by się jakaś pomoc medyczna podczas meczy bo w naszych szóstkach o uraz wcale nie trudno

taa, oswietlenie....... a dla mnie boisko jest nie rowne, pilka czasami skacze

tzn. oswietlenie nie jest jakies fatalne, ale zgodzisz sie chyba ze sporo brakuje do tego co jest np na boisku przy szkole nr 3

1. Głosowałem na patrole. Szczególnie z alkomatami Bo mimo coraz częstszej dyskusji coraz więcej osób przychodzi "z gorzelni" lub "na piwo"(oby tylko) na stadion.
2. Nie głosowałem na oświetlenie: bo wiem, że coś się w tym temacie dzieje i nikt tego nie przyśpieszy.
Tutaj nie zgodzę się z przedmówcą oświetlenie jest fatalne! Gramy w ciemnościach, które pogarszają nam mocno wzrok...
3. Jakby można było głosować 2 razy to bym dał głos na sędziów.

Pozdro

Zdecydowanie jak większość przedmówców jestem za sędziami i nowym oświetleniem, a musiałem coś wybrać bo można tylko jeden głos oddać to oddałem go na nowe oświetlenie.

Pożar podpisuję się pod Twoja wypowiedzią obiema ręcami bo obalanie flaszki na ławkach jest realnym zagrożeniem dla rozgrywek. i to z dwóch stron. raz że taka grupka niezadowolona z jakiegoś wyniku może wtargnąć na boisko i "ośmielona" kilkoma głebszymi próbować "rewanżu" na przypadkowych osobach. dwa że ewentualne burdy i rozróby obciążą konto nas wszystkich i prawo gry stracą także ci, którzy przez lata zawsze przychodzili sie wyłącznie cieszyć futbolem.
z tego co wszystkim wiadomo niebawem mają byc te patrole, ale bardzo ciekaw jestem czy będą rzeczywiście mandatować, czy tylko wpadna sie poprzechadzać i pójdą.

co do innych propozycji ankiety:
- przy słabym świetle jakoś się gra (mi osobiście nie przeszkadza ono wcale) aczkolwiek przy lepszym na pewno by było milej. a obietnice budowy... no coż we wrześniu była mowa o listopadzie, teraz jest o wiośnie, na wiosnę bedzie...
- sędziowie jacy są tacy są. mimo wielu pomysłów brakuje chętnych do złapania za gwizdek. na początku było dwóch "zawodowych". teraz jeden się wykruszył, drugi raz jest, raz go nie ma. od czasu do czasu pojawi się Eryk, często jest Szymon i ... tyle w tym temacie.
- składka w gruncie rzeczy nie jest taka wysoka. pamiętajmy, że większa jej część idzie na boiska i jest małe pole manewru jej obniżenia. z drugiej strony w ligach warszawskich często płaci się więcej i to za rundę, a nie za rok.

Głosowałem na patrole bo to ograniczyłoby z całą pewnością ilość pijanych pseudokibiców w okolicach stadionu. Ale oświetlenie też jest ważną rzeczą. Jest to amatorska piłka i pomimo, iż na niektórych meczach mam pewne obiekcje co do sędziowania ten punkt zajmuje u mnie dopiero trzecie miejsce.

Mój głos na sedziowanie!!... moim zdaniem powinien na kazdym boisku byc ogarniety sedzia z prawdziwego zdarzenia a nie jakis kumpel kumplaktóry robi sobie jaja z sedziowania...

Copa7 napisał:Mój głos na sedziowanie!!... moim zdaniem powinien na kazdym boisku byc ogarniety sedzia z prawdziwego zdarzenia a nie jakis kumpel kumplaktóry robi sobie jaja z sedziowania...

a nie podobało się sędziowanie ostatnio??
no przecież ostatni mecz sędziował Wam zasłużony Pan Marek, a wtorkowy mecz niezasłużony Haszek.

On mówi ogolnie

NoRris napisał:taa, oswietlenie....... a dla mnie boisko jest nie rowne, pilka czasami skacze

Albo zmien to co palisz albo zmien dilera
I zapomniales o ruchomych bramkach - dzieki nim wygralismy ostatni mecz Chociaz byliscie najblizej w dotychczasowych spotkaniach zdobycia z nami punktu.

Jeżeli komuś piłka skacze na boisku to zapraszam na rozegranie najbliższej kolejki na "kartoflisku" jak za dawnych dobrych czasów. Skruszeni wrócicie na "sztuczne" bo tu chociaż piach w zębach nie zgrzyta.

Chciałem zauważyć, że niewielkimi kosztami możnaby poprawić ograniczenia boisk. Chodzi o to, że zamiast pachołków ograniczających szerokość boisk, można kupić specjalne taśmy.

Kiedyś obsługa boisk rysowała linie, teraz mogłaby naklejać taśmy.

Chociaż te dwie podłużne rozgraniczające boiska.

paban napisał:Chciałem zauważyć, że niewielkimi kosztami możnaby poprawić ograniczenia boisk. Chodzi o to, że zamiast pachołków ograniczających szerokość boisk, można kupić specjalne taśmy.

Kiedyś obsługa boisk rysowała linie, teraz mogłaby naklejać taśmy.

Chociaż te dwie podłużne rozgraniczające boiska.

Jezeli chodzi o linie to chyba jednak istotniejsze bylyby te ograniczajace pola karne....
Bramkarze bardzo czesto graja "na czuja" "a i sedziowie nie maja mozliwosci zweryfikowania czy powinien byc karny, wolny czy co tam innego...
Ale takie linie naklejane lub rozciagane chyba nie zdalyby egzaminu

Z liniami naklejanymi jest jeden mały problem - łatwo sie o nie zaczepić, a jeszcze łatwiej je zerwać. Kiedyś w "Let's Go" rozciagali pasy podobne do tych używanych np. w lawetach, jednak były z tego same kłopoty (mocowanie, urazy zawodników itp.).

Rozwiązaniem może byc np. większa ilość pachołków na liniach bocznych. Na polu karnym nie zda to egzaminu z uwagi na rykoszety.